慰謝料の請求を出来る可能性がある事案ですが、病気の名前や治療についてはよく確認してみることをお勧めします。一般的に卵管炎は感染性の病気で手術を選択することは希です。もし手術を選択したということであれば、ご相談者様のおっしゃる経過に加えて、もう少し長い治療の経過があったのではないかと思います。また、卵管炎が膿瘍を伴うようになり抗生剤による治療も奏功しないような場合では、内視鏡手術を行うこともありますが、手術中は内視鏡のカメラ越しに目視下に手術を行うので、本当に何の病変もない卵管を切除したのか疑問が残ります。診断名などは時間の経過で変わっていくこともありますので、医師がどのような考えでどのような治療を行ったのかを確認されることをお勧め致します。

医療過誤に該当するかどうかの判断には、詳細な検討が必要です。中絶手術ですが、一般的には掻爬術といって掻き出すような手技で行われることが多いです。掻爬術による中絶手術であるとすると、子宮壁を過度に削ってしまって出血するケースや、こたつにみかんさんがお考えのように（転院先から言われたように）、一部が残ってしまって子宮収縮が進まずに止血出来ないケースなどが考えられます。ただ、掻爬術においては盲目的に内容物の掻爬を行う手技であるため、一定程度のリスクは常に残ってしまうものですので、そのような場合のすべてが医療過誤となるわけではありません。これを医療過誤かどうか判断するには、転院先病院のカルテや、（残っていれば）検体から当時の手技がどのようなものであったのかを振り返ってみて、さらに出血の程度がどの程度であったのかなどの事情を詳細に検討する必要があります。検討をご希望される場合にはお力になれるかと思いますので、ご相談ください。

１について直接お話しされてよいかと思います。なんの知識もなしにお話しされて説明を受けられてもよいかと思いますし、大動脈解離という病気についてお調べになってからでもよいかと思います。急性の大動脈解離という病気は非常に発見の難しいものでもありますので、これに対してどのような対応があったのか医師の説明を聞くことは真相を明らかにするのに有用であると思います。また、お母様の病状については、受診の際にＣＴを撮影してるとのことですので、こちらの所見について深い説明を求められるのがよいかと思います。（ＣＴには造影と非造影がありますが、それなりの大きさになっている大動脈解離は非造影でも指摘出来る可能性が高いです。）お話しを拒否される可能性はありますが、そのような可能性は低いものと思います。２についてＣＴ施設をお持ちの病院さんなので、おそらく電子カルテが導入されており、お話しに聞きに行ったことでカルテ改ざんなどがされる恐れは低いものと思います。（電子カルテの改ざんは非常に難しいです。）仮に、紙カルテしかないというようなことであれば、お話しをされる前に証拠保全手続を使って、カルテ等を押さえておくことも選択肢に入りますが、おそらく本件で最も重要な資料となるであろうＣＴ画像そのものを偽造することは考えにくいと思います。

このような事案において、謝罪や治療費の返還を求めることをおかしいとは思いません。アレルギーについて申告したにもかかわらず、その可能性のある薬剤を何の説明もなく処方することは、医療機関の怠慢です。また、診断名が膀胱炎ということであれば、アレルギー症状のリスクに見合うだけの利益があるとも考えにくい事案であると思われます。請求としては、治療費の他に、精神的苦痛に対する慰謝料を請求することも可能かと思います。ただ、請求を弁護士に依頼すると、費用面で割に合わない可能性が高いので、ご自身で内容証明を送付される方法、少額訴訟などの方法をおすすめします。

まずは契約書の内容を確認することになるかと存じます。ご確認いただくポイントは契約者が誰になっているか，凍結精子の所有権がどのように規定されているか，廃棄についての手続きが規定されているか，といった点になるかと存じます。精子凍結についての契約書を拝見させていただいたことがなく，一般的な契約形式を存じ上げませんが，法律の一般的な考え方からすれば，所有権がいずれに帰属しているかといった点から判断することになるかと思料いたします。契約書では規定がなく，病院側の運用として廃棄に応じられないということであれば，Aさんの人格的な利益を主張して廃棄を求めることになるかと存じます。事柄の性質からして法的に認められるものとは思いますが，必ずといえるたぐいのものではございません。ですが，病院側としてなんとか破棄を避けたいと考えているわけではないかと思料いたしますので，法的な話を考える前に病院側と交渉されるのが良いかと存じます。このような次第ですので，①に対するお応えとしては，まずは契約書を拝見しなければ判断いたしかねます　ということになります②につきましては，有効であると思料いたします。理由といたしましては，①でご説明させていただいた方法などとる上で証拠としても有用でありますし，後の紛争を防止したい病院としても，まずは不妊治療を一時中断するという判断にもつながる可能性があるということが上げられます。もし病院側と交渉しても不妊治療が中断されず，廃棄もされないということでしたら法的な問題として取り上げることもできるかと存じますその際には，①で述べた観点からどういった類型の訴訟なりをするのか判断することになるかと存じます。また，これはお調べしなければハッキリとお応えすることができないのですが，子供ができて欲しくないのにもかかわらず不妊治療が中断されないということであれば，仮処分を申し宛てることも検討対象に入るかと存じます。